■ 邱益莲

　　是非成败，其实都有征兆，一个端倪就可预知后事的凶吉。鸿门宴上，就已经预示了项羽日后的失败。

　　读者历来认为，项羽鸿门宴上错过灭刘良机，放虎归山，是日后祸患的根源。如果杀掉了刘邦，项羽就可以称王称霸。可事实是这样吗？

　　读《鸿门宴》，可谓管中窥豹，略见一斑。即使项羽杀了刘邦，他也难以做刘邦那样的帝王，或者说他根本不是做帝王的料，做了也会早亡。

　　项羽的军事指挥才干，确实是千古无双的。据说他一生指挥作战70多次，战绩赫赫，几乎完胜。当初宋义为总指挥率兵攻打秦军主力部队章邯，项羽为次将，范增为末将。可是宋义吓得滞留46天不敢前进。项羽杀掉宋义取而代之，只准士兵带三天粮食，破釜沉舟，一鼓作气，彻底打败秦军主力部队，章邯臣服项羽。沛公乘虚进入函谷关，大概刘邦念念不忘楚怀王当初的约定：谁先入关破秦以他为王，因此抢先进入。进入函谷关，刘邦的野心就暴露无遗了：昔日贪财好色的刘邦，一改常态变成既不取财也不近色的正人君子，还派兵遣将守住函谷关，不让别人进入。

　　司马迁在写《鸿门宴》时，明显将项、刘双方阵营的人对照起来写的。鸿门宴会涉及的双方主要人物有：项羽集团有军师范增、武将项庄、奸细项伯（项羽叔父）；刘邦集团有谋士张良、武士樊哙、奸细曹无伤。当项羽得到曹无双的情报时，项王的反应是：大怒，并作出“旦日飨士卒，为击破沛公兵”的决定。根本没有去核实情况，也没有与任何人商量，就做出了作战的重大决策。而刘邦听张良说，项伯告知他项羽明天要来攻打沛公的事时，刘邦的反应是“大惊”，接着反复询问张良怎么办（“为之奈何”“且为之奈何”）。

　　遇事的表现，两位统帅明显不一样，项羽刚愎自用，根本不会想到需要听取他人的计策。当鸿门相会时，刘邦说是道歉，但话里却明显绵里藏针。本来同为统帅，刘邦称自己为臣，称项羽为将军，矮化自己，先以此来抬高项羽，满足项羽的虚荣心。辩解时看似谦恭，实则是给项羽敲边鼓：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”。这句话一方面暗示项羽：我刘邦与你项羽是战略合作伙伴关系，目标一致攻秦，彼此是同盟军；另一方面委婉提醒：你项羽别忘了，攻打秦国我和你一样是有功劳的。“然不自意能先入关破秦”，这句话也是很有艺术和分量的：“先入关破秦”，是向项羽表功，我刘邦才是破秦之人，同时暗示项羽怀王曾经有约的。“然不自意”又是故意矮化自己，说自己也没想到能先入函谷关，以此来安慰项羽。刘邦接着表忠心：我入函谷关立即封好府库，登记吏民，日夜盼望将军您的到来，“所以遣将守关者”，是为了防止盗贼进入与意外发生。“今者有小人言，令将军与臣有隙”，这句话就明显带有批评项羽之意：小人挑拨，将军您听信谗言要与我过意不去，一切责任都在你项羽。看看刘邦多会演戏，简直就是一流的演员。

　　项羽听了刘邦这么忠心耿耿的话，一下就感动了，脱口就将告密的曹无伤出卖了。这一举动就足见项羽没城府，他出卖曹无伤也就断绝了自己的情报源。沛公回到军营立即斩杀曹无伤，杀一儆百，再也没有人敢给项王送情报了。项羽的轻率造成自我孤立。

　　同样是奸细，项伯到刘邦阵营，刘邦立即利用项伯是项羽叔父的特殊身份，在张良的指导下，刘邦采取结儿女亲家的手段，拉拢项伯，并要项伯给自己在项羽面前打圆场。被收买的项伯连夜回到项羽军中，一方面说沛公的功劳大而且忠诚项羽，一方面给项羽扣一顶帽子：今人有大功而击之，不义也。贵族出身的项羽，对义的道德是看得很重的。在叔父的提前攻心下，见到刘邦时项羽已经没有了杀刘之心。尽管范增反复劝他立即杀了刘邦，不要留后患，但是项羽听不进了。

　　酒席上的排座次，让刘邦坐在最卑微的位置上，这种没有实质性的羞辱，只能看出项羽的狂妄自大。酒席上不忍心杀刘邦也能理解，好好地坐下喝酒突然杀人总说不过去。但是范增将项庄叫进来舞剑，用意非常明显，项庄趁机击杀沛公于座，是消除祸患的好时机，但是项伯也来舞剑。项羽本可以尊卑有序为由，制止项伯这位尊长来为人取乐的做法，给项庄机会。但是项羽就是任由项伯阻扰项庄。

　　张良看项庄舞剑意在沛公，当机立断出门叫樊哙。樊哙只不过是沛公的左参乘，根本无资格进入高层会面的场所。可是樊哙撞倒护卫冲进宴会间，而且恶狠狠地瞪着项王。仅凭带剑硬闯，这一条就可以按当时规定拉下樊哙，乘机干掉沛公。可是项王竟意外默认了樊哙这种粗鲁行为，还被樊哙指着鼻子骂一顿。项王默然不应时，也就彻底失败了。本来处于优势的项羽，在鸿门宴上败得很惨。

　　刘邦在劣势时，为人显得谦恭异常，能屈能伸，而且遇事总是由身边的智囊团集体考虑后做决定。怪不得韩信点评他“陛下善于将将”。中途逃走时，是樊哙告诉他“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，安然离开。危急关头，有樊哙要与他共生死。

　　相对刘邦对谋士们言听计从，项王就自负得多，他连亚父范增的劝告都听不进去。但叔叔项伯的话又牢记在心，可见他心里还是任人唯亲的。他自己冒冒失失不说，他的集团除了范增几乎没有与他同生共死的人，足见他缺乏用人之术。亲叔父是吃里扒外出卖他的人，范增不能摆正自己军师的位置，一个劲地命令项羽，项庄更是既无勇亦无谋的人，根本不是樊哙的对手。

　　打仗在当时更多的是凭勇气和力量，但治理国家就要凭智慧。项羽智慧远逊于勇气。再说项羽刚愎自用的性格，仗着赫赫战功，年轻气盛，根本容不得别人对他指手画脚。

　　刘邦是何等人？早年做个小亭长，他早已在底层混得狡猾多端。刘邦自己不行，但是他有一样优点，发动身边的人去帮他做，给别人动脑筋使力气的平台，让别人在刷到存在感的同时，乐于为他卖命。而项羽自己太强大了，他不需要别人指挥他怎么做，他也听不进别人的劝告。大家跟着项羽，是没有事业成就感的，自然会背他而去，像部下陈平就是背叛他后，最后给刘邦献上一计，偷袭项羽将他逼死乌江。

　　政治不能以常人的善恶观来判断，没有雄才大略，刚愎自用的人是无法坐稳皇帝宝座的。就算灭了刘邦，项羽的人才观和治国才干也无法让他安享皇帝生活。项羽还有常人的七情六欲喜怒哀乐，还有贵族血脉中的恬耻之心，缺少政治家的城府和狡诈，自然是失败的下场。

　　当然，二十多岁的项羽，其经历与见识，心智成长与磨砺，自然是无法与四十多岁出身底层、经历风风雨雨的刘邦能比。姜还是老的辣嘛！